Действия участников судебного процесса при судебной строительной экспертизе

Суд, с одной стороны, и экспертная организация, с другой стороны, получают статус процессуальных сторон и приступают к выполнению соответствующих действий в рамках своего правового поля после того, как суд инициировал проведение судебной строительной экспертизы.

Действия суда:

- в качестве эксперта суд назначает физическое или юридическое лицо, имеющее специальные знания по рассматриваемому судом вопросу;
- определяет перечень вопросов и задач, которые планируется решить с помощью судебной строительной экспертизы;
- требует готовое заключение от эксперта, дает ему оценку с точки зрения полезности и способности послужить в суде в качестве доказательного материала;
- для объяснения результатов экспертизы привлекает эксперта, выполнившего исследование.

Действия эксперта:

- получает материалы по существу дела, нуждающегося в проведении экспертизы;
- при необходимости делает запрос в суд о представлении дополнительной информации, которая необходима эксперту для выполнения возложенных на него функций;
- если в интересах дела необходимо расширить объем исследования, заявляет ходатайство о расширении масштабов экспертизы (даже в том случае, если суд не поставил перед экспертом вопросы, которые он освещает в дополнительном расследовании);
- оформляет и передает суду экспертное заключение установленной формы. В тех случаях, когда эксперт не располагает необходимыми знаниями и опытом, или информации, представленной судом, недостаточно для основательного формирования мнения эксперта, он может отказаться от выдачи мотивированного заключения.

Действия и мероприятия, направленные на организацию и проведение расследования, эксперт выбирает самостоятельно, по своему усмотрению. Эти действия не регулируются судом и выходят за пределы компетенции суда, поскольку являются предметом профессиональных знаний представителей строительных специальностей.

Судебно-строительная экспертиза предоставляет суду свою оценку полученных в ходе расследования материалов, мотивированное заключение по вопросам, поставленным перед экспертом. Если по ряду каких-либо причин суд не согласен с заключением эксперта, то он не вправе отказаться от приобщения материалов экспертизы к делу. Таким образом, смешение процессуальных функций недопустимо. Решающим аргументом при вынесении судебного решения является в данном случае профессиональное заключение судебного эксперта.